2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ディベート

1 :1:01/11/08 00:36
地に足のついた議論ができる人たちのことは尊敬しますが、世の中、
それだけでわたってゆけるほど、甘くはなかったりもします。
ちうことで、ディベートをやってみませんか?
可能な限り、自分とは逆の立場から、発言されることを期待します。

・・・テーマは何でもよいのですが、とりあえず、「理系」対「文系」
はいかがですか?
まずかったら、別のテーマの提示をお願いします。

2 :アホかオマエは:01/11/08 00:59
2.以下の項目に該当する書き込みは,移動または削除対象になります.

理系V.S.文系の煽りスレ・レス

3 :1:01/11/08 01:10

じゃあ、なんか別ネタでもかまわないよ。
ネタない?

4 :Nanashi_et_al.:01/11/08 01:20
そもそも理系vs文系なんていうテーマではディベートにならないよ。
ある主張を定めて、それに対して肯定側と否定側に分かれて議論
して勝敗を決めるんでしょう。
例えば「全ての理系学科には女性枠を設けて一定数の女子学生を
入学させるべきである」とか。

5 :Nanashi_et_al.:01/11/08 01:28
>>4
割と名案。

「全ての理系学科には女性枠を設けて一定数の女子学生を入学させるべきである」

さぁ、ディベート開始。参加者全員が主張と反駁やったら判定な。

6 :Nanashi_et_al.:01/11/08 01:35
名前欄には肯定側か否定側か明記よろしく。

7 :Nanashi_et_al.:01/11/08 01:37
あと、反駁するときはどれに対する反駁かわかるようにしてください。

8 :女性枠肯定:01/11/08 01:41
本来、1対1であるべき性比率が極端に偏っているのは、社会的
圧力によってゆがめられたものであると考えられる。
ゆがめられた結果の現状であることは紛れもない事実であるのだから、
それを是正するため、一定比率の女性枠、男性枠を設けるべき。

9 :Nanashi_et_al.:01/11/08 01:47
ゆがめられた根拠は?

10 :1:01/11/08 01:47
8は私なんですが・・・
こんな感じでいいのかな?

希望としては、捨て名でもいいから、HNを入れてくだされば
やりやすいだろうな、と思います。

11 :否定側・主張:01/11/08 01:53
入学させる学生を選抜する際に、
性別によってある種の特別な待遇を与えることは、
男女平等の原則に反する。
あくまでも実力で学生を選抜することが重要なのであり、
そこに特定の性別を厚遇するような要素は存在しない。
また、本来入試に類するものは一種の(頭脳)差別的な側面を伴うが、
これが生得的な素質に基づく淘汰行為ではないこともまた事実である。
よって、女性枠の新設を認めるべきではない。

12 :否定側:01/11/08 01:55
大学は学問の場である。よって学問面でのデメリットは避けなければ
ならない。

現状では、理系学科を志望する女性は男性と比較して少数である。
このような状況のまま女性枠を設けても、学力面で問題のある女子
学生が増えるだけであり、学生の
学力レベルが下がるだけである。

このように学問上のデメリットがあるため、女性枠を設けることに反対する。

13 :1@肯定:01/11/08 02:15
ジェンダーギャップは、主に育児(女性)・戦争(男性)の過程において
成立されたものと考えられる。
育児の延長線上、理学的探究心は求められなくとも問題はおきにくい。
戦争の延長線上として考えると、理学的探求・技術的挑戦なくして
勝利はおぼつかない。

ジェンダーギャップが以上のような社会的背景においてもたらされて
いると考えうる限り、片方の性が、許容量以上に学問的立場において
弱いと考えうるなら、それを是正するための性比率的入学枠が
あってもしかるべきものと考えられる。

14 :肯定:01/11/08 02:24
現代段階日本の社会は以前家父長制を中心とする男性社会である。
男なるものが主語として語られる文脈に、女が主語として加わることができる社会的文脈が必要である。
この場合、女が主語となる権利を主張するのでなく、男から語りかけることが望ましい。
なぜなら、権利とは他者の中に認められるべきものであり、そう努力することによってのみ守られるためである。

15 :通りすがり@否定側中庸:01/11/08 02:33
11、12と否定する理由はほぼ同じ。

 公共の教育機関である国公立大学において女性枠を新設するのは性差別である。
学問の府である大学への入学資格は飽くまでも学力を基準にして与えるべきだ。
話が逸れるが、女性枠を作るくらいなら経済力枠を作った方が良い。
 ただ私立大学が経営方針として女性枠を設けるのは、大学の独立性・独自性を守るためにも
禁止するべきではない。

16 :Nanashi_et_al.:01/12/23 05:21
ん?

17 :肯定側15の代案に対する反駁:01/12/23 13:05
経済枠の創設が貧者の社会的・経済的抑圧の緩和を目的とし、
これを肯定するのであれば、
社会的性の抑圧の緩和を目的とした女性枠の創設を、否定したことにはならない。

18 :無関係。:01/12/23 15:32
話が、「平等」の概念に及んでます。
テーマを一時的に「大学入学選抜における平等」に絞ってはどうですか?

19 :Nanashi_et_al. :01/12/27 03:42
第3者がいないと勝敗付かないのでは?

20 :Nanashi_et_al.:01/12/29 04:03
>>19
うん つかないです

あくまで「第3者」にとって
肯定・否定側どちらの論理展開がよく感じれたか ですからねぇ

21 :Nanashi_et_al.:01/12/29 19:39
大学入学選抜はあくまで平等にするべき。
男も女も関係ない。

へたに「女性枠」なんてものをつくると、その後理系女子の地位が下がるおそれがある。

22 ::02/01/27 00:57
同意する

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)